利发国际-推荐

                                                        来源:利发国际-推荐
                                                        发稿时间:2020-05-27 23:56:39

                                                        国家在任何时候都是澳门的坚强后盾。新冠肺炎疫情爆发以来,国家第一时间为澳门特区疫情防控提供了多方面的实质性支持,主要表现在以下一些方面:第一,早在一月内地疫情仍处加速蔓延之际,国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士应行政长官贺一诚邀请来澳,为科学部署澳门新春期间新型冠状病毒感染的防控措施提供指导意见,并建议本澳加强同广东省协作,严防输入“超级传播者”,共同防控疫情的扩散。钟院士的指导意见无疑是指引澳门防控疫情从一开始就走对了路,充分体现国家对澳门疫情防控的重视和支持,以及确保澳门社会大局稳定的决心。第二,疫情初期,国家卫健委邀请港澳台专家访问武汉相应的医疗卫生机构,并与当地医疗卫生人员深入交流,了解疫情发展。应澳门特区提出的需求,国家卫健委曾免费向澳门提供诊断试剂盒。第三,在这次疫情中,粤澳双方在信息互通、出入境管理、防疫物资供应、病例追踪等方面合作无间,充分善用“两制”之利,保障两地民生福祉。第四,在今年一月的疫情初期,在内地口罩供应极度紧张的情况下,国家商务部确保向澳门特区供应第一批的口罩,保障了医护人员和澳门居民拥有足够的防疫物资使用。第五,虽然疫情下内地停工停产,但国家依然保障澳门民生食品和基本物资的稳定供应,使澳门居民基本生活不受太大影响,以及物价在疫情下保持相对稳定。第六,疫情期间,国家与澳门当局就疫情防控、病毒特性、防止病毒扩散、治疗手段、防疫物资等方面保持紧密的信息交流,有利澳门在吸收国家成功经验的基础上制订更精准、更有效的本地防治策略,提升防治成效。第七,中央驻澳机构积极发挥澳门与内地共同抗疫的桥梁纽带作用,按照中央统筹推进疫情防控和经济社会发展工作部署,积极支持澳门特区政府防疫抗疫工作,保持澳门特区大局稳定。第八,中资企业全力支持特区政府抗疫情、保就业的各项工作。第九,国家中医药管理局向澳门特区政府捐赠用于治疗新冠肺炎患者的中成药,有助提升本澳治疗成效。最后,中国经济长期向好的趋势没有改变,中国疫后生产活动较快恢复,为澳门经济复苏提供了有利因素。可以预期,内地恢复个人游签注审批后,内地旅客重临对本澳经济的支持将是立竿见影,迅速带动本澳经济走出低谷,澳门有望成为区内经济回暖最快的地区之一。

                                                        2011年1月28日,在上海和重庆开展的房产税试点就是针对居民自住房屋的房产税,但很遗憾,试点效果并未达到预期。2013年,十八届三中全会上明确提出,“加快房地产税立法并适时推进改革”。这表明不再扩大试点,要先做好顶层设计,并且从“房产税”转变为“房地产税”,要把土地纳入制度框架一起考虑,对原有的房地产相关的税种进行系统改革。

                                                        此外,间接税针对消费流量征税和比例税率的特点,使其与经济发展同步上升或下降,财政抗风险能力较低。而累进税率的所得税和针对存量课征的财产税,则具有更强的“自动稳定器”功能。

                                                        新冠肺炎疫情自去年末肆虐我国,蔓延之快、传播之广、影响之深,是新中国成立以来防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。全球各国同时遭受新冠疫情沉重打击,多国经济活动停摆,医疗系统几近崩溃,突如其来的疫情令西方各国措手不及。在全球疫情大流行背景下,澳门难以独善其身,也面临着一场重大公共卫生考验。幸然,在国家关切协助下,本届特区政府果断、科学地采取有效的防疫部署,与居民共同克服前后两波疫情,确诊率远较国外情况和微型经济体为低,再次突显了“一国两制”的重要性、科学性和优越性。

                                                        设想一下,假如卷烟消费税从生产环节和批发环节征收统一后移至零售环节征收,你去超市买一包软中华,老板告诉你这烟里有接近70%的消费税,你什么感觉?你可能不敢抽了,就控烟而言,这可能比“吸烟有害健康”效果好得多。

                                                        《意见》提出,要“研究将部分品目消费税征收环节后移”。现行消费税的15个税目,绝大多数都是在生产或进口环节征税,这一征收模式与过去的征管水平相适应,但带来了大量的税收流失,征管技术进步使得征收环节后移至零售或批发环节成为可能。

                                                        对消费者而言,过去在商场里买高档手表,商家的售价里包含在生产环节对生产企业或进口环节对进口企业征收的消费税,商家一般不会也不必向消费者明示这一点,消费者对包含在价格中的消费税没有什么概念。但征收环节后移至零售环节之后,商家可以向消费者解释价格中包含20%的消费税,消费税将近距离直观地感受到消费税,税负从企业向个人转移,纳税人意识会因此不同。

                                                        做好粤澳深度合作区建设文章

                                                        公众对于房地产税关注颇多,却误解甚深。房产税不是什么新税种,1986年的《中华人民共和国房产税暂行条例》,明确规定征收房产税,只不过对于“个人所有非营业用的房产”免征,也就是说企业和商铺一直都要交房产税,而居民住宅免征房产税。

                                                        自1994年税制改革以来,我国长期是以间接税为主体的税制结构。这一结构存在诸多问题,比如不公平,中低收入者承担的税负比高收入者更高。举个例子,隔壁老王每月收入1000元,用于吃饭消费500元,吃饭消费占收入比重为50%;某公司高管王先生每月收入10万元,用于吃饭消费5000元,吃饭消费占收入比重只有5%。由于增值税等间接税往往是比例税率,同样一个馒头对老王和王先生都是13%的增值税,隔壁老王在吃饭消费中负担的增值税占收入的比重要远高于王先生。因此,“边际消费倾向递减”的因素,使得中低收入者基本消费支出的税负高于高收入者,这显然不利于社会公平。